עז' המנוחה CORREI ALIENE RACHEL ז"ל ואח' נ' מדינת ישראל,משרד הביטחון - פסקדין
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
371-05
18.10.2010 |
|
בפני : עודד גרשון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עז' המנוחה CORREI ALIENE RACHEL ז"ל 2. CORREI R. CRAIG 3. CORREI A. CYNTHIA 4. CORREI R. CHRISTOPHER 5. SIMPSON E. SARAH |
: 1. מדינת ישראל 2. משרד הביטחון |
| החלטה | |
החלטה
1.לפני בקשתם של התובעים ליתן צו המופנה למשטרת ישראל ו/או לרשויות הצבא להמציא לתובעים מידע אודות הרשעות קודמות ו/או תלונות ו/או תיקים תלויים ועומדים כלשהם כנגד עדים שאמורים להעיד מטעם הנתבעת.
הנתבעת הגישה תגובה ובה הביעה את התנגדותה לבקשה.
2.התובעים טענו בבקשתם כי על פי סעיף 5 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, תשמ"א-1981 (להלן – "החוק") מותר למשטרה ולמשטרה הצבאית למסור מידע מן המרשם הפלילי לרשויות ולבעלי תפקידים המנויים בתוספת הראשונה לחוק. סעיף י' לתוספת, כך התובעים, מסמיך את בית המשפט להורות על גילוי המרשם הפלילי בכפוף לנושא הרלוונטיות.
התובעים טענו כי –
"(...) הטעם העומד מאחורי בקשה זו הינו בירור מהימנותם של העדים שבדעת המשיבה לזמנם לעדות, ושאלת המהימנות של עדים אלה היא מהותית".
3.לאחר עיון בנימוקי הבקשה ובתגובת הנתבעת הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להדחות.
א. המידע המבוקש הינו אישי. על שום כך הוא חסוי. סעיף 3 לחוק קובע את הכלל, היינו, כי "המרשם יהיה חסוי ולא ימסר מידע ממנו אלא לפי חוק זה".
עם זאת, החוק קובע חריגים והוא מתיר מסירת מידע לרשויות המפורטות בסעיף 5 לחוק, אך זאת רק לאחר שיתמלאו התנאים המפורטים בחוק.
ב. אכן, יכול והמידע המבוקש ישמש לבירור מהימנותו של פלוני. ולמותר לציין שמהימנותו של פלוני, אם הוא עד במשפט, היא רלוונטית להליך השיפוטי המתברר בבית המשפט. אלא מאי? שכפי שבית המשפט לא יתיר להציג לעדים שאלות שהן בבחינת "מסע דייג", כך לא ייתן לבעל דין סעד כמבוקש כאן מבלי שהונח בסיס ראייתי לבקשתו.
בענייננו, לא הונח כל בסיס עובדתי להגשת הבקשה. הבקשה לא נתמכה בתצהיר ובסעיף 10 לה נאמר כי "בשים לב לתוכן הבקשה, לא צורף אליה תצהיר".
חוששני כי בא כח התובעים מתייחס לחריגים הקבועים בחוק כאילו הם הכלל. שאלמלא כן היה טורח להניח תשתית עובדתית שתצדיק, במקרה זה, לגבי העדים הנדונים, תשתית שתצדיק חריגה מן הכלל ומתן הסעד המבוקש.
ג. אילו היו התובעים מגישים תצהיר שבו מצויין כי ידוע להם שלמי מן העדים או לכולם יש עבר פלילי והם מבקשים לדעת פרטים מדוייקים יותר – שאני! אך בענייננו, הגשת הבקשה, כך סתם, ללא כל בסיס עובדתי, אינה אלא בבחינת "מסע דייג" פסול.
ד. אילו הונחה תשתית ראייתית לכך שלעדים או למי מהם יש הרשעות קודמות, כי אז הייתי עובר לדון בשאלה אם המידע המבוקש הינו מידע שיש בו כדי לתרום לבירור התובענה שלפני אם לאו.
בנסיבות העניין שלפני איני נזקק לדיון כזה.
ד. אשר על כן אני דוחה את הבקשה.
המזכירות תשלח העתק מן ההחלטה לבאי כח הצדדים.
ניתנה היום, י' חשון תשע"א, 18 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|